TClock、TClock2chをWin764bitで使えるようにして!

1名無しさん@お腹いっぱい。2011-01-30 11:30:34

おながいします。

7のx64で上手く動作しなくて・・・。

あと、下らない荒らしはもう嫌なのです。

418名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-10 18:54:18

>>1

1)管理者権限でコマンドプロンプトを開く

2)プロンプトの中で、「net user administrator /active:yes」を実行する

3)コントロールパネルのユーザーアカウントでadministratorを選択し、パスワードを作る

すでにAdministratorがあってパスワードも設定済みなら、1)〜3)はいらない

4)Tclockのショートカットを作る(無い場合)

5)ショートカットのタブのリンク先の先頭に「%windir%System32
unas.exe /savecred /user:administrator 」を追加する。(この時、「user:administrator c: clock clock.exe」のように実行パスの前に空白一つ入れ忘れないように。

6)作ったショートカットを実行すると、パスワードを聞かれるので、3)で作ったパスワードを入れる。(聞かれるのは一度だけ)

7)作ったショートカットをスタートアップフォルダに入れてやれば、再起動してもUACは出ずに実行される。

俺メモ

4名無しさん@お腹いっぱい。2011-01-30 17:04:34



これスパイウェアなんでしょ

24名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-11 19:47:04

>>4

マジでスパイウェア?

とりあえず削除しとこ

リスク犯してまで使うほどのソフトじゃないし

5名無しさん@お腹いっぱい。2011-01-31 01:16:31

7-64でTclock2ch-101021-analogっての使わせてもらってるけど、

今のところ完全に動作してるようだよ?

7名無しさん@お腹いっぱい。2011-01-31 01:31:50

>>5

これか

> hhttp://www22.atpages.jp/tclock2ch/#mirroring

>

> TClock2chのダウンロード

>

> * tclock-101021-analog.zip [Windows 2000 SP4以降(x86,x64)対応 / 9x系非対応]

> (2010/10/21 694KB)

> (tclock-081012-analog by part29 242氏 からヘルプURL変更のみ)

18名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-09 23:41:37

いつもはLightの方を使ってて不自由はしていないが、>>7のTClock2chを試してみた。

アラームはどうやら鳴ったようだ。

それよりも「デスクトップの表示」ボタンの上に文字が重なって表示されるのが気になった。

260 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 2012-11-24 15:21:37

>>7のを使ってるんだけど、

書式の

NSSK____x

がうまくいかない。____が全然反映されない。

CU__xはちゃんと空白になるんだけど・・・なぜですか?

13名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-08 20:14:31

こっちに乗り換えればOK

hhttp://chihiro718.jpn.org/JPN/software/TTClock.html

オリジナル作者及び改造し製作してくれた人今までありがとう御座いました。




14名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-08 20:46:23

>>13

移ろうかと思ったらアーカイブ版はないわ、有料があるわで萎えた・・・。

16名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-09 09:13:31

>>13

フル機能の32bit版はフリーで、64bit版は1800円(前は9000円)、64bit機能制限フリー版はあるけれど最新ではない

最初から64bit機能制限フリー版使うぐらいなら、アラーム鳴らなくてもTClockの方を使うわ

19名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-09 23:56:54

>>18

環境は?

20名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-10 00:05:03

>>19

スレの趣旨通りWin7 x64。

21名無しさん@お腹いっぱい。2011-02-10 00:37:37

>>20

うっそん

同じくWin x64だけどアラームが鳴らない

39名無しさん@お腹いっぱい。2011-04-16 01:03:55

x64 ボリューム表示がシステムと1ずれてる時がたまにある以外は不便ない

56名無しさん@お腹いっぱい。2011-10-15 05:14:42

ソースも読めない馬鹿がなにか言ってる。

57名無しさん@お腹いっぱい。2011-10-16 02:50:52

>>56

>>27を百万回読んで死ね




65名無しさん@お腹いっぱい。2011-10-27 05:04:57

tclock-101021-analog使ってるけど、wifi時におけるネットワークの取得って

できないの?

グラフ表示してくれない・・・有線だとしてくれるんだけど

69名無しさん@お腹いっぱい。2011-11-02 02:56:46

>>65

おれは32bit版だけど同じ状況

本来はwifiでもネットワーク送受信量とか取得されるの?

70名無しさん@お腹いっぱい。2011-11-02 07:28:33

>>69

65だけど、こちらも7の32bit,TTbaseより使用。wifiはダメなのかねぇ。

なにげに通信量を監視しときたいのでしかたなくRainmeterいれてる。

TClock Light – kt100204のほうは書式よりwifi通信量監視はできたけどグラフの方が

視認性がいいし、アナログ時計もない(最新版はあるみたい)し、最新版は自分でコンパイルできないので

tclock-101021-analogが一番なんだけどね。小さいノートだとアナログ時計とグラフ表示の視認性は

ありがたいお。

俺はこんなん

h

71692011-11-03 16:03:00

>>70

俺もTTBaseで使ってる。

Lightは書式での監視はできるの?

ちょっと試してみるよ

79名無しさん@お腹いっぱい。2012-01-10 08:04:43

TClock Light 改造版 (kt120104)

hhttp://homepage3.nifty.com/k-takata/

331名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-12 19:42:45

俺は>>79使ってるけど特に問題ないな

108名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-18 14:08:21

そのコピペするなら、代替ソフトのURLもコピペに加えておくれよ




110名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-19 13:43:34

>>108

お前がやれば?

何でも人に頼ってんじゃねえよ

ゆとりか

113名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-19 22:13:46

>>111

どこがあほなのか根拠を示せないのなら、お前があほってだけだがな。

>>110は単なる正論

117名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-19 22:21:24

で、具体的根拠はまだー?w

118名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-19 22:25:27

じゃあ書いておこう

>>110は単なる煽り

自分でやらない=できないで荒い文章で煽るだけしかしてないものね

>>117=>>110なのかな

ここでは代替ソフトないからって理由でこれ使ってる人も多くいるので

コピペしたりそれを擁護するなら代替ソフトも紹介しとくほうが親切だよ

できないのならコピペもその擁護も不要

120名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-20 00:33:14

>>>110は単なる煽り

主観に過ぎない。

根拠を示せ。根拠を示せない以上、>>118の方が「単なる煽り」だなw

>自分でやらない=できないで荒い文章で煽るだけしかしてないものね

主観にすぎない。

文章が荒い云々って言論において何か関係あんの?

煽りではなく、実際に、他人任せにする前に>>108が自分でやればいいだけ。

>>>117=>>110なのかな

大外れ。

>ここでは代替ソフトないからって理由でこれ使ってる人も多くいるので

>コピペしたりそれを擁護するなら代替ソフトも紹介しとくほうが親切だよ

>できないのならコピペもその擁護も不要

全く以て意味不明。

論理的つながりが一切ない。

親切云々が何か本論に関係あるのか?

親切だろうが不親切だろうが、他人任せにする前に>>108が自分でやればいいだけ。

他人に親切を求めておいて己では一切何もする気はないってまさにゆとりじゃね?

なんでコピペや「擁護」(笑)に何らかの前提が必要なんだ?w誰が決めた脳内ルールだよw

擁護でもないし。>>108が他人任せではなく己でやればいいだけ。

これが擁護に見えるようじゃ頭の程度も知れてるなこの雑魚。




126名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-20 21:25:09

この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか

世にこんな短文はない

従って上記カスは低学歴

130名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-21 05:02:07

>>126

読書ができるのは、そこに書いてある内容が欲求を満たすものだからだろ。

3行見て糞とか思うレベルの文章なんて、読むに耐えないな。

128名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-20 22:27:08

妄想だと主張するなら根拠を示せよ低学歴




129名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-20 23:11:40

>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか

主観に過ぎない。

>世にこんな短文はない

あるわけだが

従って>>128はカスで低学歴

お前さんの論法がしっかり当てはまる

133名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-21 08:23:26

>>129

アスペか?

>あるわけだが

具体例を挙げろ。

>この程度で必死とか長文とかほざいてる低脳はまともに読書もしたことないことは明らか(>126)

という、読書云々の文脈での「こんな短文はない」であるので、

「読書の対象になる具体例」でこれより短文である具体例があるんだろうな。

まさか「>129はうんこである。」等でこの文脈における「短文」になり得るとかカスみたいな主張はするなよなw

ま、人によって「読書の対象」の範囲は様々(低学歴ほどそのハードルは低くなるけどなw)なので、

「客観的指標」として、「夏休み読書感想文コンクール」の課題図書ではどうだろうw

これよりレベルの低い「読書」はないと考えられるので、十分だろ。

多少外れてもよいが、上記範囲に準じた範囲で頼むわ。

>129が具体例が挙げられないようじゃ根拠無いってことで扱うが。




132名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-21 07:47:39

誰の擁護をするわけでもないが。

>>130

糞という評価をするのはお前の勝手だが、それが長文という評価と直結するか?

この程度で長文などと宣う輩はそれこそ糞。

134名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-21 08:24:46

投稿できないので分割

>>130も勘違いしているようだが、>120の書き込み自体が読書の対象になるか否かなんて誰も主張していない。

「まともに読書もしたことない奴は>120の程度で必死とか長文とかほざく」

ということに他ならない

こんなことも理解できない>130は低学歴

136名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-21 10:10:10

俺の主観でID:HhSRETPi0は必死で低学歴だと思うなー

自分も主観で語ってるのにその指摘は都合悪いのか完全無視だもんねw

根拠根拠言ってるけど結局全部自分の主観語り

自分がこう思うから相手が低学歴、じゃなくて証拠を出したほうがいいんじゃないかな

138名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-21 10:20:06

>>136

「読書の対象になる具体例」で>>120より短文である具体例を挙げられない人ですか?

168名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 21:30:51

必死だなw

169名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 21:40:46

いくらメール欄で予防線張ってもゴミカスはゴミカス

釣ったつもりが釣られているw

わざわざ予防線張ってるあたり確かに>>168は必死だなwwwwww

181名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 22:35:15

>>168

入れ食いの釣り堀とはいえ見事に釣れたなw

でもマジキチ相手にすんな、荒れるだけだからw




207名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 23:08:09

明らかに>>168は荒らし目的だろwwwwwwwwwwwwwwwww

195名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 22:58:27

もう一度書いてやるか。

>>168があって、初めて>>169がある。

勘違いすんな荒らし。

他人に依存してんじゃねえぞ。

荒らしたのは>>168が発端だろ。

>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって何も書かん。

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

183名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 22:38:58

>>181←いくら何でも必死すぎだろwwwwwww

釣ったつもりが釣られているID:GrFh+gST0であったwwwwwww

185名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 22:41:56

意味不w日本語でおkw

187名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 22:45:36

あ、>>185は>>183宛ねw

擁護単発多いよ、何か怪しまれちゃうよw




197名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 22:59:38

>>195

他人に依存してんじゃねえぞ。

レスした時点で同レベル

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカスw

200名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 23:01:12

>>197

あ?意味不明。

オウム返しってのは状況がぴったり当てはまってこそ成り立つんだが。

条件に該当しなきゃ見苦しいだけ。

もう一度書いてやるか。

>>168があって、初めて>>169がある。

勘違いすんな荒らし。

他人に依存してんじゃねえぞ。

荒らしたのは>>168が発端だろ。

>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって何も書かん。

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

203名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 23:04:10

>>200

ほんと頭悪いな、もう一度書いてやるか

レスつけた時点で同じレベル、他人に依存してんじゃねえぞ

>>168のような程度の低い荒らしさえ無けりゃ俺だって(程度の低い荒らしはしない)

ってことだろ、同じレベルなんだよw

己の荒らし行為を棚に挙げて何ほざいてんだゴミカス

208名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-23 23:11:02

>>207

もちろんそうよ、真性が必死になるの面白かったからなw

結果はみての通りで論破、完敗他特徴のある書き込みの単発くん含めて一人なんだろうなw

こんなに反応してくれてるんだから単発擁護くんが0時までに全員もう一回書き込んでくれたら

ごめんなさいするw




229名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-25 16:38:23

101021-analog調べたけど、キーロガーの要素はなかったよ。

ネットへのアクセスはOutgoing:UDP:123だけだったし。

234名無しさん@お腹いっぱい。2012-02-29 09:55:11

せっかく法整備もされたんだし、ここで毎回コピペ貼ってる人は

過去現在合わせたすべての作者を「ウィルス作成・配布した者」として通報したらいいんじゃないかな?

通報よりも告発の方がもっといい。

たとえ一人でも正式に告発すれば、警察は確実に動かざるを得なくなるからね。

俺としては、野放しにされた悪質なウィルス製作者を社会的に罰せられるだけでなく、

万が一違っていてもウィルスかどうかの確認もできて、一石二鳥だと思うけどなー

という事で、ここで中途半端なコピペ貼ってスレ潰すよりも、ちゃんと告発して結果出してくれない?

236名無しさん@お腹いっぱい。2012-03-01 20:23:39

>>234-235

自分でやれば?

他人任せはそろそろ卒業しろよガキ




249名無しさん@お腹いっぱい。2012-03-21 10:52:55

Windows7x64でTclock2ch-101021-analogx64版使ってるんだけど、自動実行にSleepChoker(スリープ抑制アプリ)いれて「起動時に実行する」でSleepChoker起動すると、

SleepChoker側の「起動時に実行する」のチェックが外れるな。

SleepChokerのショートカットをスタートアップフォルダに入れてる場合は問題ないけど。

俺メモ

262名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-24 15:47:30

>>260

よかったら試していただきたいのですが、

例えば文字色 黒、背景色 白で期待通り正しく表示されますか?

2632602012-11-24 15:53:50

>>262

はい、ちゃんとなりましたよ〜〜。

それとは別にやっぱり問題発生・・・

NSSKとNRSKを表示してるんだけど、どうも数値が変な気が・・・

samurizeでもモニタしてるんだけど、全然違う。

スピードテストすると40000Kb/sとか出てるし・・・うち100Mbpsだからそこまでは出ないんだけどなぁ・・・

samurizeでは10000Kb/sくらいなんで合ってると思う。




266名無しさん@お腹いっぱい。2012-11-24 16:33:14

>>263

ありがとうございます。

黒なのにこうなるのは俺だけなのでしょうね。

h




267 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 2012-11-24 18:09:18

>>266

黒というよりは透けてる感じだね・・・

288名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-30 10:51:05

タスクスケジューラに登録してもログオン起動しないじゃねーか

w7 32bit

289名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-30 11:53:23

>>288

時刻合わせさせようとしてないか

302名無しさん@お腹いっぱい。2013-01-04 15:09:27

289だけどあの後すぐ帰省してしまった

結局動くようになったのかな?

>>289を書いた意図はその直前でやりとりしてた話と同じ

時刻合わせやらせるなら管理者権限が必要

管理者権限のショートカットをスタートアップに作ってもUAC有効の場合は起動しない

・・・はず、だと思う

でも違う話だったようだ

294名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-30 16:26:16

俺のは普通にスタートアップで起動してるけどなあ

Win7 64bitでKTの全部入り版

つーかUAC絡みで動作しないならともかくファイルが足りないって・・・

まさかとは思うけど、スタートアップに「移動」したわけじゃないよな?

295名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-30 16:52:24

うちはタスクマネージャでこう設定してる。

tclock-101021-analog(x64)

296名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-30 18:29:00

>>294

>>295

サンクス

tclockのショートカット作ってそれをスタートアップに「移動」でいけた

前は本体を移動して失敗してたけど

で、ためしにタスクスケジューラスをtclock「無効」設定で再起動でもいけました

????・・・・

スクスケジューラスでtclock削除してもいけるかやってみます

299名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-31 08:19:41

初心者板へ

300名無しさん@お腹いっぱい。2012-12-31 09:28:15

>>299

おまえは糞喰い板へ

303名無しさん@お腹いっぱい。2013-01-05 18:58:05

>>302

>>296を見る限り>>294でありTClock以前に>>299なアホだってオチ

そもそも時刻合わせできないだけで起動はさすがにできるっしょ

330名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-12 15:02:43

analogで正しい数値表示してるverなんてないよ

333名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-12 20:57:40

>>330

タスクバー縦、自動隠しで使ってて、

帯域が知りたいときに出して見てる限り、変な数字は居たりしないなぁ。

環境に依存してる問題じゃね?

332名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-12 20:23:54

>>331

書式すらまともに動かないverじゃねえか。

>>330

の言うとおり、Win7 64bitで正常なネット速度の表示できるバージョンは無い。

Tclockは完全にオワコン。

3393312013-02-15 10:15:55

>>332

動きます。速度が正しいかどうか知らんが。

win7 x64

334名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-13 16:44:54

>>333

その環境を書いてくれ。

Win7? 32bit? 64bit?

出来ればスクショも見せてくれ。

タスクマネージャのネットワーク画面と同時に。

338名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-14 09:32:41

>>334

自分の晒せよw




342名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-15 21:07:07

lightってどれ落としたらいいの?

>>339さん、参考までに書式教えてください><




358名無しさん@お腹いっぱい。2013-02-18 11:19:20

と思ったけど、>>354で出来た。

でも時刻同期で問い合わせダイアログが開くのが否なのでやっぱりanalogに戻る。

タスクスケジュラにtcpsntp.exeを登録する方法でもいいかもだけど。

自動実行が無いのはタスクスケジュらを使えということか。




381名無しさん@お腹いっぱい。2013-03-17 13:24:50

>>380

できるだけパソコンやスマホに個人情報は入れないようにして・・・スケジュールは無い・・・って訳じゃないです!

399名無しさん@お腹いっぱい。2014-01-04 23:25:09

"↑"NSSK___x.x"KB/s" "MEM"MUPP_xx% yy/mm/dd(dde)
"↓"NRSK___x.x"KB/s" "CPU"CU_xx% hh:nn:ss

h

tclocklight-kt120104

407名無しさん@お腹いっぱい。2014-01-09 21:56:21

>>399

ほとんど一緒

419名無しさん@お腹いっぱい。2015-05-11 06:45:46

>>418

analogでwindows10で上手く行った。

時刻補正も出来るようになった。

421名無しさん@お腹いっぱい。2015-12-22 02:51:30

>>418

そんなことしなくても

tclock.exe(非管理者権限)のショートカット(非管理者権限)をスタートアップに入れて

TCフォルダにあるtcsntp.exeを管理者権限にするだけでOK

422名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-08 16:46:27

>>421

tclock lightならね。

自分はanalog使ってるからそれは出来ないですよ。

h

423名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-08 16:52:42

>>422

ちなにみこれはWindows10 Ver1511 Build10586.164

IPの14291ではこうなってる 

425名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-08 21:58:36

IP14316でもまだこうなるのかな?>>423

428名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-16 15:07:30

>>425

IP14295では直ってるのか。

h

429名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-16 15:09:13

>>428

すまん、まだ10586だった。

再起動したら14295だな。




441名無しさん@お腹いっぱい。2016-04-20 00:00:53

管理者権限はこれに限らず持ってたほうがいいだろ



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする